Вести Образования

Хлеба и знаний!

Студенты попадают под удар

Замкнутый круг: чтобы что-то улучшить в положении на факультете социологии МГУ, надо зафиксировать, что дело действительно плохо. А зафиксировав, ведомство должно принять административные меры. Под удар попадают студенты, которые борются за улучшение положения!

11 апреля в Общественной палате РФ прошла встреча представителей OD Group – группы студентов-активистов социологического факультета МГУ им. Ломоносова с представителями Министерства образования науки и Рособрнадзора. На встрече были Александр Барабанов – сотрудник Департамента государственной политики и нормативно-правового регулирования в сфере образования, Елена Геворкян, заместитель руководителя Рособразования, и Александр Киренюк, зам. начальника управления Рособразования.

Студенты, которые борются за достойные условия и повышение качества образования на факультете, написали обращение в Общественную палату, и 3 апреля с инициативной группой студентов встречался член ОП РФ Александр Адамский. После встречи были направлены письма от Комиссии по вопросам интеллектуального потенциала нации ОП РФ в Минобрнауки, в Рособрнадзор, а также декану социологического факультета МГУ, профессору В. Добренькову с предложением встретиться со студентами 11 апреля в Общественной палате.

Добреньков отказался от встречи, заявив, что готов со студентами встречаться только в учебных аудиториях. Представители ректорской комиссии, которая сейчас работает на факультете, от встречи тоже отказались, мотивировав тем, что результаты работы комиссия пока еще не готова представить. Рособразование и Рособрнадзор представителей на встречу командировали.

Студенты в очередной раз изложили свои претензии. Бытовые условия на факультете невыносимые, преподавание на низком уровне.

Но одно дело рассказывать об этом на сайте, в ЖЖ или представителям прессы. Но Рособрнадзор – это ведомственная проверка. А если, как утверждают студенты (со слов представителей деканата), здание, в котором расположен факультет, ремонтируется и официально не сдано в эксплуатацию, не имеет разрешения СЭС и Госпожнадзора, то в результате ведомственной проверки у него должна быть отозвана лицензия. Это значит, что занятия надо прекратить – накануне сессии, защиты дипломов… И второе: если содержание образования не соответствует требованиям, это грозит лишением факультета аккредитации, а это значит – лишение права выдавать государственные дипломы… Что делать в такой ситуации пятикурсникам, да и всем студентам, не говоря уже об абитуриентах.

Никакого мягкого сценария на прошедшей встрече чиновники не предложили, но снежный ком уже покатился. Договорились, что до понедельника студенты представят в Рособрнадзор программы общепрофессиональных и специальных учебных курсов: в любом учебном заведении они должны быть в открытом доступе. Студенты при этом просят, чтобы представители комиссии Рособрнадзора знакомились не только с программами на бумаге, но и посетили занятия. Дело в том, что декан Добреньков возглавляет УМО – учебно-методическое объединение преподавателей социологии. Он непосредственный участник составления стандарта и программ, но то, что происходит непосредственно в учебном процессе, сильно отличается от того, что зафиксировано в утвержденных документах.

На следующей неделе планируется создать комиссию Рособрнадзора и начнется ведомственная проверка.

«Общественная палата планирует собрать свою экспертную группу из ученых-социологов – это, как сказал на встрече Александр Адамский, заместитель председателя Комиссии ОП РФ по вопросам интеллектуального потенциала нации, должна быть общественная работа не для управленческих решений, а для того, чтобы информировать общественность, чтобы создавать общественное мнение. События на социологическом факультете МГУ - это сигнал, отражающий общий кризис высшего образования России. В первый раз студенты отчетливо сформулировали свои требования. И прежде всего в том, что касается уровня образования».

Людмила Рыбина

Хроника событий на социологическом факультете с комментариями Александр Адамский: «События на социологическом факультете МГУ – это сигнал, отражающий общий кризис высшего образования России. В первый раз студенты отчетливо сформулировали свои требования. И прежде всего в том, что касается уровня образования». Еще весной 2006 года студенты социологического факультета МГУ обратились к декану с жалобой на дорогое питание в студенческом кафе на факультете. Как и всякая революция, эта начиналась с требования хлеба. По сведениям студенческих активистов, кафе на факультете принадлежит сыну декана факультета Владимира Добренькова. Начались репрессии, а пообедать в нем действительно было гораздо дороже, чем на любом другом факультете МГУ: салат – 200 руб., чай – 70. Пообедать – 400. Активисты рассказывают, что после жалобы декан сказал им, что на факультете бедные студенты не учатся. Для объективности картины надо сказать, что в рядах тех, кто выступал за дешевую столовую, были далеко не все студенты. Против группы активистов были выпады сокурсников типа: «Долой тошниловку, хотим нормального питания». Старост групп обязали докладывать о неблагонадежных, официальный студком выступил от лица студентов с призывом наказать зачинщиков. Стало понятно, что администрация любой ценой хочет остановить происходящее. Студенты утверждают, что ей есть что скрывать! В конце февраля 2007 года на стенах факультета появились листовки с загадочными и угрожающими надписями «Мы придем 28 февраля», «Мы придем через 48 часов» и «Завтра Особенный День», а в Интернете заработал сайт od-group.org с обратным отсчетом времени. Неудивительно, что после взрывов в МГУ эти надписи испугали администрацию. О них сообщили куда следует, и в назначенный день на факультете были и милиционеры, и люди в штатском, и собаки. Само же объявленное событие состояло в распространении листовок около факультета. Студентов доставили в отделение, заставили расписаться в протоколах и отпустили. Среди задержанных не было ни одного студента социологического – все из группы поддержки с других факультетов и из других вузов. 28 февраля было объявлено на сайте о создании OD Group. Название это расшифровывается все время по-разному: вначале – «особый день», потом – «ответ декану», а иногда – Общество Дамблдора из книги «Гарри Поттер и Принц Полукровка». Но как бы ни называлась эта группа, она повела борьбу с деканом. Сообщения о событиях на соцфаке стали распространяться сначала в Сети, а потом и в печатных изданиях. В середине марта об OD Group написала The New York Times. Тут уж декан заявил, что все это движение проплачено Западом. В начале марта напуганное руководство дорогой буфет закрыло, а вместо него комбинат питания МГУ организовал на факультете «временный пункт питания» с доступными ценами. Но группа к этому времени уже выдвинула новые требования, касающиеся пищи не материальной, но духовной: качества образования. Эти требования активно поддержали в социологическом сообществе: недовольство образованием на факультете давно возмущало специалистов. Открытые письма в поддержку студентов написали декан факультета социологии Государственного университета гуманитарных наук, бывший директор Института социологии РАН, профессор Владимир Ядов, академик РАН, декан факультета «Московская школа социальных и экономических наук» АНХ при Правительстве РФ Татьяна Заславская, профессор Андрей Здравомыслов, социологи Центра независимых социологических исследований, Санкт-Петербургская ассоциация социологов. Приказом ректора МГУ Виктора Садовничего создана комиссия во главе с проректором МГУ Петром Вржещем для того, чтобы разобраться в том, что происходит на факультете. Декан Добреньков пытался комиссию ректора не пустить на факультет. Главная претензия студентов в том, что лекции на факультете – это пересказ учебника декана, написанного им в соавторстве. За последние годы с факультета было вытеснено более пятнадцати признанных ученых. Сделать это несложно: преподаватели на договоре, договор заканчивается и не возобновляется. Расписание наполняется абсурдными предметами, вплоть до религиозного воспитания. Внешние ученые и преподаватели не появляются в стенах социологического факультета. Для студентов закрыт доступ к практическим знаниям и интересным курсам. 2 марта студенты снова распространяли листовки перед заседанием ученого совета на факультете. Хотя здесь надо сказать не «распространяли», а «готовились распространить», но их забрали в милицию за полчаса до начала мероприятия, а отпустили, когда оно уже началось, так что распространять было некому. У недостаточно подкованного юридически читателя может возникнуть вопрос: почему так легко отпускают студентов из милиции? Объясняем: по действующему закону о СМИ регистрации подлежат только периодические издания тиражом более тысячи экземпляров. Изготовление и раздача листовок ненаказуемы, не требуют никакой регистрации или предварительного уведомления. Преследоваться по закону должна пропаганда насилия, расовой ненависти. Критика декана и организации питания в студенческой столовой под эти пункты явно не подходит. Приказом № 141 от 15 марта 2007 г ректор МГУ В.А. Садовничий назначил комиссию для исследования положения дел на соцфаке. Задачи комиссии состоят в том, чтобы изучить положение дел на факультете, провести встречи с представителями студентов и преподавателей, в течение трех недель представить результаты работы комиссии для принятия соответствующих решений. Возглавляет комиссию проректора МГУ П.В. Вржещ. Контроль за исполнением приказа В.А. Садовничий взял на себя. 1 апреля на социологическом факультете был День открытых дверей. От самого метро «Университет» и до здания факультета стояли активисты OD Group с четными шариками и листовками, расстраивая радостных абитуриентов и их родителей. В листовке такие строки: «Вы хотите, чтобы ваш ребенок после окончания вуза работал курьером? Работодатели приглашают «выпускников МГУ, кроме социологического факультета». Студенты из OD Group написали письмо в Общественную палату, и 3 апреля их приняли и побеседовали с ними члены комиссии по интеллектуальному потенциалу нации. Студенты довольно четко формулируют свою программу. Руководство факультета, по их мнению, некомпетентно. Они хотели бы, чтобы независимыми экспертами была проведена оценка учебников, лекционных курсов, знаний студентов, уровня преподавания. У ребят есть идеи того, каким должно быть образование на факультете. Они хотят реформирования социологического образования. Декан обещал им, что будет создан совет по экспертизе учебного процесса. Но студенты не доверяют руководству факультета. Они боятся взаимовыгодной экспертизы. Дело в том, что декан социологического факультета, профессор, доктор философских наук В.И. Добреньков является председателем УМО – учебно-методического объединения преподавателей социологии, он же пишет Госстандарт по специальности «социология», и он сам себя проверяет и контролирует. Как кажется студентам, не очень строго. Студенты хотели бы, чтобы на факультете появились спецкурсы исследователей-социологов, получивших признание в академических кругах, работающих в междисциплинарных областях и сотрудничающих с российскими и международными исследовательскими центрами, а также профессионалов, имеющих опыт практической работы в успешных агентствах. OD Group – это далеко не все студенты факультета. Ни студенческий совет, ни студенческий профсоюз ее не поддерживает. В OD Group говорят, что это и понятно: все студенческое самоуправление скорее назначенное, чем выбранное. Но главная проблема в другом. Примерно половина студентов, по словам активистов группы, пришла в МГУ не за знаниями, а за дипломами. И их существующее положение вполне устраивает. Любые перемены на факультете только осложнят их жизнь. Кто их возьмет на работу, несмотря на скудные знания, которые дает факультет, многие из них уже сейчас знают и особенно напрягаться не хотят. Члены OD Group утверждают, что они пришли в университет именно за образованием. Еще одно интересное предложение студентов: провести конференцию «Образ социологического образования». В этом обещал помочь Александр Адамский. Людмила Рыбина Некоторые факты с сайта ODGroupwww.od-group.org За последние годы с факультета было вытеснено более пятнадцати признанных ученых. Среди них: А.А. Дегтярев, крупный российский исследователь в области политической социологии, член международных исследовательских комитетов Political Sociology, Urban and Regional Development (ISA); Е.И. Кукушкина, крупнейший специалист по дореволюционной русской (российской) социологии; В.Г. Николаев, один из немногих специалистов по чикагской социологии в России, переводчик работ знаменитых социологов Р. Парка, Э. Хьюза, А. Щюца, Г. Гарфинкеля, И. Гоффмана; Ю.Н. Толстова и О.В. Иванов, специалисты в области математического моделирования социальных процессов; социальный психолог Е.Б. Шестопал, известный исследователь в области политической психологии, вице-президент Международной и Российской ассоциаций политической науки; В.В. Щербина, один из ведущих теоретиков социологии организаций, практикующий консультант в компаниях КамАЗ, МИАН и др. На место преподавателей со знаниями и именем пришли молодые карьеристы, птенцы деканата. Они сами признают свою некомпетентность: “Для меня стало большой неожиданностью, что я буду читать вам этот курс. Я не очень представляю… Ладно, что-нибудь придумаем…” Лекции по разным предметам полны одними и теми же клише. Свидетельствует студент: “Каждая лекция – как с чистого листа, начинаем с объекта и предмета науки, заканчиваем на “сложной” третьей странице самого тиражируемого учебника. Каждая лекция – немой крик: “Неужели ничего другого в гуманитарных науках не бывает?!” Бывают случаи, когда преподаватели отказываются читать курс, не считая возможным просто зачитывать на лекциях главы из навязанного учебника. *Штатные преподаватели не могут вести исследования, о которых они рассказывали бы на занятиях. Администрация факультета претендует на все их время и при этом буквально отнимает исследовательские гранты! Свидетельствует преподаватель: “Получить грант через факультет – это обязательство выполнить какую-то работу без денежного вознаграждения. Грант приходит на факультет, и получателями становятся другие люди”. Молчание об этом – плата за сохранение места. Факультет не приглашает ни внешних специалистов, ни исследователей-социологов, ни практикующих менеджеров и маркетологов. Вместо этого большинство спецкурсов на социологическом факультете читают штатные сотрудники. Свидетельствует студент: “Семинары по менеджменту ведет человек, который никогда менеджером даже самого низкого звена не работал, он не представляет, как реально функционируют современные компании. Это человек до слепоты религиозный и убежденный, что женщина в России никогда не может стать полноценным руководителем”. Плюс к этому администрация отталкивает внешних преподавателей, предлагая им оплату в размере 260 рублей в месяц. Администрация факультета не информирует студентов о научных визитах в университет зарубежных исследователей. Только студенты-социологи МГУ не были проинформированы, например, о выступлении в университете социального историка М. Перро. Визит известного социолога П. Штомпки на факультете был скандально закрытым: администрация факультета и несколько “избранных” преподавателей встретились с ним в воскресенье за закрытыми дверями административных помещений. Вместо того чтобы улучшать качество образования на социологическом факультете, администрация ужесточает дисциплину. Если раньше контроль посещаемости студентов был отдан на усмотрение преподавателю, то теперь администрация факультета принуждает преподавателей каждый месяц сдавать отчетность о посещаемости лично замдекану С.В. Трофимову. В дополнение к охране администрация установила турникеты, “сделав из нашего факультета режимный объект”. Здание факультета буквально напичкано камерами видеонаблюдения. Охрана факультета и лично замдекана отлавливает опоздавших студентов и преподавателей. Свидетельствует студент: “Из-за пятиминутного опоздания даже профессоров заставляет писать объяснительные записки, что уж тут говорить о студентах”. Деканат социологического факультета принудительно распространял среди студентов брошюру “Почему зачищают Землю Русскую?”, в которой “развязывание мировых войн и инициатива создания атомной бомбы” приписывается масонам, утверждается, что “сионистское лобби… определяет политику США и Великобритании; держит в своих руках мировую финансовую систему (в частности – выпуск долларов), практически контролирует все крупнейшие СМИ, средства коммуникации и связи”, Россия называется “Страной-Праведником”, а Америка – “Страной-Зверем”, и на полном серьезе в качестве достоверного источника цитируются “Протоколы сионских мудрецов”. Ситуация на социологическом факультете деградировала в течение нескольких лет.